Dr. Julia Gresky

Während meiner 15-jährigen Tätigkeit am Deutschen Archäologischen Institut (DAI) in Berlin habe ich auf Ausgrabungen vom Paläolithikum bis zur Modernen weltweit gearbeitet. Anthropologische / osteologische Analysen führe ich vor allem für den Zeitraum Neolithikum bis Eisenzeit auf vielen Grabungen durch. Meine besondere Kompetenz liegt in der vergleichenden Analyse von Bestattungssitten, von Lebensbedingungen der Menschen anhand ihrer Krankheitsprofile, und der Ausbreitung von Krankheiten. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Erforschung der Geschichte seltener Erkrankungen.

Mein Doktorvater Prof. Dr. Dr. Michael Schultz (Uni Göttingen) hat mich mit seiner Begeisterung für das Fach geprägt. Durch ihn habe ich die Möglichkeit bekommen, die Forschungsbereiche Medizin und Archäologie sinnvoll zu verbinden. Allen Kollegen am DAI, mit denen ich in Projekten arbeite, verdanke ich intensive Einblicke in die archäologischen Forschungsmethoden und eine großartige, inspirierende Zusammenarbeit, die den Erfolg und Spaß meiner eigenen Forschung bildet.

Interdisziplinarität ist mir bei Forschungsanträgen besonders wichtig. Dabei geht es vor allem um die Verzahnung der einzelnen Disziplinen. Selbst wenn sie im Antrag nicht alle gleich gewichtet sind, bzw. sein müssen, sollte klar werden, welchen Stellenwert die einzelnen Bereiche haben, so dass nicht der Eindruck entsteht, dass manche Teile nur zur Dekoration dienen, um das Repertoire abzudecken. Dazu gehört auch, die geplanten Methodiken den Möglichkeiten des Gastlandes anzupassen. Wird in einem Land die Ausfuhr von Proben nicht genehmigt und sind die nötigen Labore im Land nicht vorhanden, sollte kein Geld für unmögliche Analysen beantragt werden.

Die Informationen aus Archäologie-assoziierten Fächern für die ur- und frühgeschichtliche Forschung sind eine wesentliche Ergänzung, um einen Einblick in die Vergangenheit zu erhalten. Menschliche Überreste stellen eine der wichtigsten Informationsquellen dar und werden für viele naturwissenschaftliche Analysemethoden benötigt. Um verlässliche Ergebnisse bei genetischen oder Isotopenanalysen zu bekommen, ist eine vorherigen anthropologische / osteologische Analyse unabdingbar. Da die akademische Anthropologie in Deutschland sich schon seit längerem im Abbau befindet, wird es in Zukunft schwer, den in der Archäologie benötigten Nachwuchs für die anthropologischen Untersuchungen zu bekommen. Momentan ist das Fach hauptsächlich noch in der Archäologie vertreten und sollte wenigstens im Rahmen der archäologischen Bedürfnisse bestehen bleiben. Ein wichtiges Ziel ist somit die Stärkung der Präsenz der Anthropologie in der Ur- und Frühgeschichte, weil es den nötigen Nachwuchs an den Universitäten bald nicht mehr im benötigten Umfang geben wird.

Ich denke, dass beide Dinge zusammengehören. Die meisten Journale mit hohem Impact Faktor sind Open Access (oder geben die Option) und haben eine FAIR Data Policy. Das Problem liegt hier eher bei den hohen Kosten, die viele Open Access Journals für die Publikation berechnen. Hier sollte darauf geachtet werden, in den Forschungsanträgen die nötigen finanziellen Mittel für die Open Access Publikationen zu beantragten. Für die allgemeine Sichtbarkeit der Forschungsdaten ist eine Publikation mit hohem Impact Faktor zu empfehlen, aber der freie Zugang zu den Daten muss natürlich gewährleistet sein.